Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revisionLast revisionBoth sides next revision | ||
studium:innocenz3:excerpte [2006-03-14 23:47] – Misc rosenke | studium:innocenz3:excerpte [2006-03-22 17:47] – rosenke | ||
---|---|---|---|
Line 6: | Line 6: | ||
* am Todestag Coelestins III. zum Papst gewählt, trotz seines jungen Alters (37 Jahre) | * am Todestag Coelestins III. zum Papst gewählt, trotz seines jungen Alters (37 Jahre) | ||
* Studium in Paris, Bekanntschaft mit Stephen Langton aus dieser Zeit | * Studium in Paris, Bekanntschaft mit Stephen Langton aus dieser Zeit | ||
- | * in späteren Schriften | + | * in späteren Schriften |
* Pilgerfahrt nach Canterbury Anfang 1187 | * Pilgerfahrt nach Canterbury Anfang 1187 | ||
* Studium in Bologna | * Studium in Bologna | ||
Line 19: | Line 19: | ||
* Verbot die kirchliche Jurisdiktion zu Ungunsten der Laien auszudehnen, | * Verbot die kirchliche Jurisdiktion zu Ungunsten der Laien auszudehnen, | ||
* Einschränkung der Gewalt des Papstes durch das //ius divinum//: Beispiel Ehe Philipps von Frankreich (27) | * Einschränkung der Gewalt des Papstes durch das //ius divinum//: Beispiel Ehe Philipps von Frankreich (27) | ||
- | * Lösung von Treueiden nicht als wleltliche | + | * Lösung von Treueiden nicht als weltliche |
* Gewissensfreiheit (28) | * Gewissensfreiheit (28) | ||
* Papst kann jederzeit in den Machtbereich anderer Kirchenoberer eingreifen | * Papst kann jederzeit in den Machtbereich anderer Kirchenoberer eingreifen | ||
Line 42: | Line 42: | ||
====Vorkämpfer der kirchlichen Freiheit==== | ====Vorkämpfer der kirchlichen Freiheit==== | ||
- | * Trennung von Staat und Kriche, Kampf gegen das " | + | * Trennung von Staat und Kirche, Kampf gegen das " |
* verschiedene englische Angelegenheiten: | * verschiedene englische Angelegenheiten: | ||
* 1207: Wahl Langtons | * 1207: Wahl Langtons | ||
Line 57: | Line 57: | ||
* 1210 teilweise Freigabe der kirchlichen Wahlen in Polen | * 1210 teilweise Freigabe der kirchlichen Wahlen in Polen | ||
* Auseinandersetzung mit Venedig um die Kirche des Lateinischen Kaiserreiches: | * Auseinandersetzung mit Venedig um die Kirche des Lateinischen Kaiserreiches: | ||
+ | * Innocenz III. hält an Immunität, eigenem Gerichtsstand und bürgerlicher Lastenfreiheit für den Klerus fest - außer es wurde verzichtet | ||
+ | * besondere Probleme in Portugal und den lombardischen Städten, da diese auf Geldeinnahmen durch Besteuerung des Klerus angewiesen waren | ||
+ | * Vorgehen gegen Stadtstaaten härter als gegen Könige | ||
+ | ====Im Zwange der Politik==== | ||
+ | * Kaisertum als Möglichkeit gegenüber italienischen Territorialmächten Unabhängigkeit zu erhalten | ||
+ | * jedoch: Kaisertum mußte in Italien selbst schwach sein | ||
+ | * Ansprüche auf: mittelitalienische Reichslande (Spoleto/ | ||
+ | * Lehnseid für Sizilien | ||
+ | * Rekuperationspolitik | ||
+ | * zunächst Verhandlungen Innocenz III. mit Philipp von Schwaben (90) | ||
+ | * später Übergang zu Otto IV. | ||
+ | * Innocenz III. als " | ||
+ | * Aufforderung an die Fürsten den Streit beizulegen | ||
+ | * Speyerer Protest: 26 (+26) Reichsfürsten fordern Innocenz III. auf Philipp von Schwaben zu unterstützen | ||
+ | * Speyerer Protest als Möglichkeit für den Papst auf Einladung in den Thronstreit einzugreifen | ||
+ | * nach anfänglichen Erfolg schlagen die Rekuperationen mehr oder minder fehl; Markward versucht Sizilien zu erobern und Friedrich II. in seine Gewalt zu bringen | ||
+ | * Wechsel Innocenz III. in das Lager Ottos IV.: Beeinflußung der Fürsten zugunsten Ottos IV., Kontakte zu den Königen von Frankreich und England | ||
+ | * Anerkennung der Rekuperationen durch Otto IV., keine selbständige Italienpolitik Ottos IV. | ||
+ | * 1200/01 Innocenz erkennt Otto IV. an | ||
+ | * Neußer Privileg 08.06.1201: Anerkennung der Rekuperationen durch Otto IV. | ||
+ | * 03.07.1201: Kardinalbischf Guido verkündet die Anerkennug Ottos IV. durch Innocenz III.: Innocenz III. verläßt seine bisherige Position und behauptet eine Unterordnung der weltlichen unter die kirchliche Gewalt, zum Reprobationsrecht ausgeweitetes Examinationsrecht (104) | ||
+ | * starke PR-Arbeit Innocenz III. für Otto IV.: Drohung/ | ||
+ | * Innocenz III. verrät seine Prinzipien und verbiegt aus politischen Gründen seine Rechtsfindung | ||
+ | * kirchliche Kampfmittel werden gegen Philipp von Schwaben nur in geringem Umfang eingesetzt, kein namentlicher Bann, kein Interdikt | ||
+ | * die Unterstützung Philipp von Schwabens machte Bischöfe nicht automatisch unwählbar, die Entscheidungen von Lüttich und Mainz sind nur bedingt politisch, sondern hauptsächlich juristisch | ||
+ | * 1204 staufischer Marsch nach Rom | ||
+ | * Verteidigung Sizilien schwierig, da Familiarenrat nicht zu entsprechenden Geldausgaben bereit | ||
+ | * 01.11.1201: Eroberung Palermos und Friedrich II. durch Markward | ||
+ | * nach dem Tod Markwards 1202 nähern sich Familiaren Innocenz III. an | ||
+ | * Abwehr des staufischen Marsches auf Rom, da der Papst seine Stellung in Rom, Sizilien und dem Patrimonium stärken konnte | ||
+ | * 1207: Friedensverhandlungen mit Philipp von Schwaben ermöglichen Innocenz III. diesen zu absolvieren und nun seine Wahl zu betreiben | ||
+ | * Philipp von Schwaben musste große Zugeständnisse machen, da die Stellung Innocenz III. im Reich zwar schwach war, aber in Italien selbst stark | ||
+ | * Abtretung Spoletos, Anconas, Tusziens | ||
+ | * Verzicht auf Vormundschaft über Friedrich II. | ||
+ | * Papst vergibt Mathildische Güter und Tuszien als Lehen | ||
+ | * Otto IV. wird mit Tochter Philipps und Krone von Burgund entschädigt | ||
+ | * Frühjar 1208: Verhandlungen abgeschlossen, | ||
+ | * Tod Philipps von Schwaben, Innocenz III. verhindert/ | ||
+ | * Umschwenken auch staufischer Bischöfe zu Otto IV., kraft Autorität des Papstes | ||
+ | * November 1208: Otto IV. unbestrittener Herrscher | ||
+ | * Entfremdung Papst/Otto IV. bezüglich der Mathildischen Güter, Sizilien, Frankreich und England. Nachverhandlungen während des Zuges Ottos IV. nach Rom | ||
+ | * 04.10.1209: Kaiserkrönung Ottos IV. | ||
+ | * nach der Krönung übernimmt Otto IV. die Herrschaft in den rekuperierten Gebieten (Spoleto/ | ||
+ | * Friedrich II. wenig als Alternative zu Otto IV. geeignet, da er aggressiv in Sizilien gegen die Kirche vorging und so außerdem der Kirchenstaat wieder zwischen Sizilien und Reich geraten wäre | ||
+ | * 18.11.1210: Bann gegen Otto IV., Auflösung der Treueide; Eindringen Ottos IV. in das Königreich Sizilien | ||
+ | * 31.03.1211: abermaliger Bann gegen Otto IV. und Lösung der Treueide | ||
+ | * April 1212: Empfang Friedrich II. in Rom, Friedrich II. Haupt der katholischen Partei | ||
+ | * ungefähr gleichzeitig: | ||
+ | * **keine förmliche Entsetzung (!= Gregor VII)** | ||
+ | * 05.12.1212: Wahl Friedrich II. zum König in Frankfurt/ | ||
+ | * 12.07.1213: Goldbulle von Eger, Unterstützung durch Willebriefe Reichsfürsten | ||
+ | * nach Kaiserkrönung soll Friedrich II. seinen Sohn Heinrich als sizilischen König einsetzen und selbst als solcher Abdanken. Regentschaft soll durch dem Papst genehmen Dritten erfolgen | ||
+ | * Summa (150) | ||
+ | |||
+ | ====Seelsorger und Reformator==== | ||
+ | * Pflichtbeichte | ||
+ | * Einschränkung der Ehehindernisse | ||
+ | * Verbot der Clandestinehe | ||
+ | * Verpflichtung zu Provinzialsynoden/ | ||
+ | * Gesetzgebung bezüglich unterscheidender Kleidung bei Juden und Muslimen, Ausgehverbot für diese an Kartagen | ||
+ | * Versorgung von Geweihten mit Benefizien als Pflicht nicht in den Konzilsbeschlüssen | ||
+ | * Finanzierung der Kurie durch Pfründe gescheitert | ||
+ | * Ausdehnung des Inquisitionsprozesses | ||
+ | * Vorgehen gegen Bischöfe etc. oft von Milde geprägt, Legalität | ||
+ | * Innocenz III. drängt Laien aus seiner direkten Umgebung: keine Pagen mehr, keine Tischbediensteten, | ||
+ | * Patronatsrechte bleiben unangetastet | ||
+ | * zunächst stützte sich Innocenz III. auf die Zisterzienser für Seelsorge etc., dieser Orden war dafür nur bedingt geeignet | ||
+ | * Neuer Orden: Humiliaten (180) | ||
+ | * Kanonikergemeinschaft, | ||
+ | * Ähnlichkeiten zu Waldensern | ||
+ | * von Innocenz' | ||
+ | * Bußpredigt | ||
+ | * bekehrte Waldenser, großzügige Toleranz bei Umgang mit ehemaligen Waldensern | ||
+ | * Genossenschaft des Bernhard Primus mit Buß- und Ketzerpredigt | ||
+ | * Genossenschaft des heiligen Franz: Laienvereinigung, | ||
+ | * Armutsprivileg für heilige Klara | ||
+ | * Verbot von Ordensneugründungen auf dem 4. Lateranum, i.e. es durften keine neuen //ordines// (Regeln) genehmigt werden, alte Regeln konnten übernommen werden, vgl. Dominikaner. Dieses Verbot geht vermutlich nicht auf Innocenz III. zurück | ||
+ | * summa (185) | ||
+ | |||
+ | ====Verteidiger des Glaubens==== | ||
+ | * Gewaltsames Vorgehen kein Widerspruch zum Hirtenamt Innocenz III. | ||
+ | * Albigenserkreuzzug als königliche Strafexpedition geplant | ||
+ | * nachdem Philipp II. wegen Johann Ohneland und den Angelegenheiten im Reich nicht für den Oberbefehl zu gewinnen war, wurde Arnald, Abt von Citeaux bestellt | ||
+ | * Zerwürfnis Arnald/ | ||
+ | * Durchführung des Kreuzzuges (189): | ||
+ | * Simon von Montfort | ||
+ | * nach Eroberung Béziers und Carcasonnes Hoffnung Innocenz' | ||
+ | * Herren und Städte verpflichteten sich eidlich gegen Häretiker vorzugehen | ||
+ | * Vorgehen der Legaten gegen Raimund von Toulouse zuerst ohne Deckung durch Innocenz III. | ||
+ | * Innocenz III. bestätigt nach Vorgehen Raimunds von Toulouse gegen Kreuzheer die Legatensprüche zu Ungunsten Raimunds von Toulouse | ||
+ | * nach Fürsprache Peters II. von Aragón wendet Innocenz III. seine Gunst von seinen Legaten und Simon ab: Kreuzzug ins heilige Land wichtiger als Ketzerkreuzzug | ||
+ | * keine endgültige Lösung für eine der Parteien Raimund von Toulouse wird wieder eingesetzt, jedoch nicht zu kanonischen Reinigung zugelassen | ||
+ | * Entsendung eines Kardinallegaten, | ||
+ | * Peter von Benevent stellte als Kardinallegat den Frieden her | ||
+ | * Absolution der Stadt Toulouse, Raimunds von Toulouse u.a. | ||
+ | * Legatenkonzil spricht sich für die Übertragung der Grafschaft Toulouse aus | ||
+ | * endgültige Lösung des Streits um Toulouse auf dem 4. Lateranum zu Ungunsten Raimunds von Toulouse: Innocenz III. wollte wohl Raimund restituieren, | ||
+ | * Innocenz III. im Ketzerprozess vorsichtig, Beschuldigte erhalten Rechtsbeistand, | ||
+ | * Milderung der Strafbestimmungen für Häretiker, Verschärfung für die Anhänger (Infamie) | ||
+ | * zeitweise Förderung der Häresie durch Innocenz III. in Italien, da er häufig Interdikte verhängte im Kampf mit den italienischen Städten | ||
+ | |||
+ | ====Um die Einheit der Kirche==== | ||
+ | * 1204: Zwangsvereinigung der griechischen und lateinischen Kirche | ||
+ | * zunächst Annäherung an die Kirchen Serbiens, Bulgariens, Albanien und Rutheniens | ||
+ | * Innocenz III. sieht die Ostkirche nicht als gleichberechtigte Partnerin, sondern als ungehorsame Abspaltung: Zwangsunion als gelungene Wiedervereinigung | ||
+ | * ein Grund des Schismas: Verwendung von gesäuertem Brot bei den Griechen | ||
+ | * Innocenz III. verbietet Griechen | ||
+ | * das Abwaschen der Altäre | ||
+ | * Wiederholung der Taufe, wenn bereits lateinisch getauft worden war | ||
+ | * sonst Beibehaltung der Riten und Gesetze der Ostkirche (Priesterehe) (217) | ||
+ | * summa (219) | ||
+ | |||
+ | ====Für das Erbteil des Gekreuzigten==== | ||
+ | * spanischer " | ||
+ | * Unterordnung aller Angelegenheiten unter den Kreuzzug nach Jerusalem | ||
+ | * Christen im Orient gespalten: z.B. antiochianischer Erbfolgestreit | ||
+ | * Neubesetzung der Patriarchate von Jerusalem (Albert von Vercelli) und Antiochia (Peter von Ivrea) | ||
+ | * 31.12.1199: Kreuzzugssteuern für Klerus und nicht-privilegierte Orden (1/40), Innocenz III. und Kardinäle 1/10 | ||
+ | * 4. Kreuzzug an Geldmangel gescheitert | ||
+ | * Eroberung Zaras und Konstantinopels nicht mit von Innocenz III. gebilligt. Vorgehen Innocenz III. gegen Eroberung Zaras schwach bis halbherzig, um Überfahrt nicht zu gefährden. Eroberung Konstantinopels unvorhergesehen. | ||
+ | * Aneignung Konstantinopels von Innocenz III. jedoch nachträglich bejubelt | ||
+ | * Rückstellung des Kreuzzugs, um lateinisches Kaisertum in Konstantinopel zu stützen (1205) | ||
+ | * Frühjahr 1213: Kreuzzugsaufruf | ||
+ | * keine strenge Prüfung der Eignung, falls sich jemand als ungeeignet nach Kreuznahme zeigt, erfolgt Umwandlung in Geldopfer | ||
+ | * Kreuzzugssteuer auf dem 4. Lateranum beschlossen: | ||
+ | * allgemeiner Friede für vier Jahre | ||
+ | * Seestädte sollen Boote etc. als ihren Beitrag stellen | ||
+ | * Teilnahme von drei Königen: Friedrich II., Johann Ohneland, Andreas von Ungarn | ||
+ | |||
+ | ====Der Mensch==== | ||
+ | * hochgebildet (Girald) | ||
+ | * auch zu Scherzen aufgelegt | ||
+ | * Bauprojekte an Lateran und Vatikan | ||
+ | * " | ||
+ | * kein Arbeitsfanatiker | ||
+ | * Schriftsteller | ||
+ | * Choleriker(? | ||
+ | * freigiebig | ||
+ | * Glaube als konstitutives Element für Sakramente und dergleichen | ||
+ | * Schriftum Innocenz' | ||
+ | * Innocenz III. skrupellos? Ehe wurde auch bei Opportunität nicht angetastet | ||
+ | * Innocenz III. nicht machtversessen | ||
+ | |||
+ | ====Der Spruch der Geschichte==== | ||
+ | * summa summarum (255) | ||
=====Gerhard Baaken: Der deutsche Thronstreit auf dem IV. Laterankonzil===== | =====Gerhard Baaken: Der deutsche Thronstreit auf dem IV. Laterankonzil===== | ||
Line 79: | Line 224: | ||
* Innocenz III. bietet auch der Partei Ottos IV. Gehör | * Innocenz III. bietet auch der Partei Ottos IV. Gehör | ||
* diese wendet sich nicht nur an den Papst, sondern an das gesamte Konzil | * diese wendet sich nicht nur an den Papst, sondern an das gesamte Konzil | ||
- | * wenn Otto IV. in öffentlicher Sitzung | + | * wenn Otto IV. in öffentlicher Sitzung |
* kein Entkräftigung des Eidbruches, Innocenz III. bezeugt das Gegenteil und die Entschädigungsangebote der italienischen Städte werden als unzureichend zurückgewiesen | * kein Entkräftigung des Eidbruches, Innocenz III. bezeugt das Gegenteil und die Entschädigungsangebote der italienischen Städte werden als unzureichend zurückgewiesen | ||
* Bitte der Bevollmächtigen an den Papst direkt um Vergebung und Lösung vom Banne | * Bitte der Bevollmächtigen an den Papst direkt um Vergebung und Lösung vom Banne |